פסק-דין בתיק ע"א 11163/07
|
ע"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
11163-07
16.10.2007 |
|
בפני : 1. חבש עוני - סגן נשיא אב"ד 2. - יוסף שפירא 3. - נעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חב' פנחס אורן (1991) בע"מ עו"ד יצחק כהן |
: דורון קדמי עו"ד שבתי לוי |
| פסק-דין | |
השופט יוסף שפירא
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (י' צור, סגן נשיא) מיום 7/5/07, אשר דן בתובענה בגדרו של פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ובתוך כך דחה את התביעה נשוא ת"א 13574/04 ללא צו להוצאות, וקבע כי המשיב רשאי להשתמש בגלריה שהקים בחנות שרכש מהמערערת, אולם עליו להימנע מלעשות שימוש ייחודי בשטח מסויים (פיר חדר המדרגות) ולהסיר על חשבונו כל ציוד המונע מאחרים שימוש בו.
מהלך הדיון בבית משפט קמא
1. בעת שנערך ביקור במקום הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו בית המשפט יכריע במחלוקות בפסק דין מנומק, בגדרו של סעיף מנומק, בגדרו של סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), לאחר שהצדדים יטענו בפניו ובית המשפט יפסוק על כל המסמכים המונחים לפניו.
עיקר טענות המערערת
2.
א. המערערת טוענת כי המשיב הפר את ההסכם בכך שבנה את הגלריה.
ב. בית המשפט קמא חרג מסמכותו שכן התבקש להכריע במחלוקת האם המערערת מכרה למשיב את החלל או שדינו כדין פולש. חלל זה צמוד ליחידה 6 בבנין שהינה בבעלות המערערת.
ג. פסק הדין גורם נזק למערערת וליתר הדיירים בקובעו שמדובר בפיר.
ד. בית המשפט קמא לא היה מוסמך להתעלם מההסכם בין הצדדים, ולחלוק על האופן בו הצמידה המערערת חלקים שונים ליחידות שונות בבנין.
ה. נשמט מפסק הדין התייחסות למסמכי רישום הבית המשותף, שם נרשם במפורש כי הפיר ("מבוא מדרגות") צמוד ליחידת המערערת.
עיקרי טענות המשיב
3.א. מדובר בפסיקה לפשרה, ובית המשפט קיבל את רשימת הפלוגתאות שקבעו הצדדים.
ב. בית המשפט פסק במסגרת ההסכמה שהותוותה על ידי הצדדים, ולאחר שמיעת עדות מנהל המערערת, ולפניו היו אף תצהירי הצדדים, חוות דעת וסיכומי הצדדים.
ג. בית משפט לערעורים אינו נוטה להתערב בפסקי דין על דרך הפשרה, וכן אינו נוטה להתערב בממצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית.
ד. גם אם נפלו טעויות פעוטות ערך הרי שזה היה דווקא לרעת המשיב.
ה. המערערת ויתרה על זכותה בעניין הגלריה שכן שתקה במשך כ-10 שנים ולא דרשה הריסתה.
ו. תביעת ההריסה התיישנה.
ז. אין פגם במסקנת בית המשפט בפסקה 7 של פסק הדין, ומדובר במעשה בית דין לאור פסק הדין בת.א. 7343/96 שבין אותם צדדים.
ח. פסה"ד מתייחס לשטח המסדרון כרכוש משותף בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|